Dossiers > Accueil

Communauté

Devenir membre

L'histoire est une connaissance mais pas une science

" Seule l'histoire ne peut vraiment pas prendre rang au milieu des autres sciences, car elle ne peut pas se prévaloir du même avantage que les autres : ce qui lui manque, en effet, c'est le caractère fondamental de la science, la subordination des faits connus dont elle ne peut nous offrir que la simple coordination. Il n'y a donc pas de système en histoire, comme dans toute autre science. L'histoire est une connaissance, sans être une science, car nulle part elle ne connaît le particulier par le moyen de l'universel, mais elle doit saisir immédiatement le fait individuel, et pour ainsi dire, elle est condamnée à ramper sur le terrain de l'expérience.(...) Les sciences (...) ne parlent jamais que des genres, l'histoire ne traite que des individus. Elle serait donc une science des individus, ce qui implique contradiction. Il s'ensuit que les sciences parlent toutes de ce qui et toujours, tandis que l'histoire rapporte ce qui a été une seule fois et n'existe plus jamais ensuite."

Schopenhauer